編者按：網(wǎng)絡(luò)降低傳播門檻的同時(shí)，也讓偽權(quán)威有了滋生溫床。如何在紛繁信息中淘沙見金，破除“偽知識(shí)”迷障？“清朗河南”微信公眾號(hào)評(píng)論文章《莫讓“偽知識(shí)”代替真認(rèn)知》，三步幫您甄別信息真?zhèn)巍?/p>

我們正身處一個(gè)知識(shí)獲取的“黃金時(shí)代”，只需輕點(diǎn)屏幕，專業(yè)解答、千年典籍、前沿研究、專家解讀便能“一鍵即達(dá)”。然而，這片湛藍(lán)的信息海洋中，卻悄然涌動(dòng)著擾亂認(rèn)知的暗流。從披著“科學(xué)外衣”的偽科普，到摻雜主觀偏見的歷史敘述；從針對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的不實(shí)傳言，到別有用心的網(wǎng)絡(luò)謠言，這些“偽知識(shí)”往往話題性強(qiáng)、包裝精致、傳播迅速，稍不留意，就可能悄然扭曲我們的認(rèn)知。

網(wǎng)絡(luò)降低了知識(shí)傳播的門檻，也為偽權(quán)威提供了滋生的溫床。許多“偽知識(shí)”憑借精心設(shè)計(jì)的頭銜、煽動(dòng)性的話術(shù)和貌似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)，比真正的專業(yè)知識(shí)更具有傳播優(yōu)勢(shì)。某些所謂健康博主鼓吹“生吃泥鰍養(yǎng)生”“喝酒吃辣能祛寒”；一些歷史類賬號(hào)則以“歷史上真實(shí)的某某”“某某事件背后的真相”等標(biāo)題吸引眼球，實(shí)則混淆史實(shí)、曲解本意。真相在反復(fù)傳播中被不斷重塑，最終淪為服務(wù)于特定目的的認(rèn)知工具。與此同時(shí)，算法基于用戶的瀏覽習(xí)慣不斷推送相似內(nèi)容，筑起一道道“信息繭房”，不僅讓我們更難接觸到多元、客觀的聲音，且會(huì)不斷固化已有的偏見和誤解。值得警惕的是，即便是強(qiáng)大的人工智能，若訓(xùn)練數(shù)據(jù)中存在錯(cuò)誤、偏見或過時(shí)信息，同樣可能復(fù)制甚至放大這些認(rèn)知偏差，形成“偽知識(shí)”的二次傳播鏈條。

在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理日益深化的當(dāng)下，破除“偽知識(shí)”的迷障，需要我們錘煉審視與辨別的眼光、保持理性思維、嚴(yán)選信息來源，才能在紛繁復(fù)雜的浪潮中淘沙見金。

01

保持警惕性

筑牢信息甄別的第一道防線。對(duì)來源不明、缺乏權(quán)威認(rèn)證的個(gè)人或自媒體內(nèi)容保持審慎態(tài)度，尤其警惕那些顛覆常識(shí)、斷章取義的表述，養(yǎng)成通過權(quán)威平臺(tái)或?qū)I(yè)渠道交叉驗(yàn)證信息的習(xí)慣，避免被單一信源誤導(dǎo)。

02

夯實(shí)“硬實(shí)力”

淬煉去偽存真的“火眼金睛”。主動(dòng)從權(quán)威網(wǎng)站、經(jīng)典著作中汲取養(yǎng)分，建立扎實(shí)的知識(shí)基礎(chǔ)和系統(tǒng)化思維，增強(qiáng)對(duì)碎片化、良莠不齊信息的“免疫力”，從根源上提升辨別真?zhèn)蔚哪芰Α?/p>

03

擁抱“慢思考”

跳出淺嘗輒止的認(rèn)知誤區(qū)。摒棄碎片化閱讀的浮躁，主動(dòng)開展主題式、體系化的學(xué)習(xí)，回歸經(jīng)典文本與一手資料，讓思想經(jīng)歷必要的沉淀與“發(fā)酵”，推動(dòng)思考走向更深層次。

回歸實(shí)踐性，用好實(shí)踐這一檢驗(yàn)真理的重要路徑。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”，要通過線上線下相結(jié)合，將獲取的知識(shí)置于現(xiàn)實(shí)邏輯與實(shí)際行動(dòng)中加以驗(yàn)證，破除認(rèn)知迷思。

當(dāng)我們放下輕信、拾起審辨、保持追問，才能真正從知識(shí)與信息的被動(dòng)接收者，轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)的建構(gòu)者與判斷者。這不僅是對(duì)個(gè)人認(rèn)知能力的錘煉，更是對(duì)自身理性與權(quán)益的積極捍衛(wèi)，亦是守護(hù)網(wǎng)絡(luò)真相、共建清朗網(wǎng)絡(luò)家園的應(yīng)有之義。

供稿：河南省網(wǎng)信辦